La Historia Oculta del Interés La propuesta de Australia sobre la creación de un Santuario de Ballenas en el Pacífico Austral, que concentró los esfuerzos de los grupos anti-uso durante la 52ª reunión de la Comisión Ballenera Internacional, constituyó el escenario donde se jugó a la presión política con los pequeños países caribeños, donde estos últimos jugaban el papel de David contra un Goliat representado por los anti-uso. Tal como sucede en la historia bíblica, el gigante representado por Australia yace en el suelo vencido por el diminuto David caribeño. Greenpeace atribuye este fracaso de la propuesta para la creación del Santuario en el Pacífico Austral a la solidaridad entre los seis países caribeños. Greenpeace, el Fondo Internacional para el Bienestar de los Animales (IFAW) y otras ONGs extremistas se aliaron con los países anti-balleneros para apoyar la propuesta Australiana. Durante los debates, los observadores y delegados anti-uso supusieron que el bloque caribeño daría el voto decisivo a favor de la propuesta de Australia. Detrás de la escena, cuando la maniobra para ganar por mayoría absoluta comenzaba a desvanecerse, esas mismas ONGs comenzaron una sucia campaña de desprestigio contra Dominica. La IFAW y otras ONGs inundaron la prensa local e internacional con acusaciones que aludían a la compra del voto caribeño por parte de Japón a cambio de asistencia financiera. Esta alegación se apoyaba en la renuncia del Ministro de Medio Ambiente de Dominica, el Sr. Martín (quien resulta ser además un Director de la IFAW) quien después del recuento de votos manifestó que "no existe razón alguna por la que Dominica deba ser rehén de Japón a cambio de promesas de ayuda financiera". De hecho, el Ministro Martín de Dominica no renunció voluntariamente. Fue forzado a presentar su renuncia por orden del Primer Ministro de ese país debido a su alineación con una ONG extremista (como la IFAW) en directa oposición a la política de Dominica con respecto a la "solidaridad ministerial", política adoptada del sistema parlamentario Británico. La simpatía demostrada por el Ministro hacia las naciones y ONGs anti-balleneras fue más que evidente durante la CBI 52, y también lo había sido en la 11ª CdP de la CITES. Al margen de estos
acontecimientos, cabe destacar que la prensa no manifestó que las naciones
amigables se comportan amigablemente (existe el diálogo entre ellas, se visitan
y apoyan las unas a las otras); y que los principales beneficiarios de la ayuda
financiera japonesa - India, Kenia, Brasil, Argentina y México – apoyaron la
postura de los países anti-uso y la propuesta del Santuario, y se oponen
constantemente a la filosofía de Japón tanto en la CBI como en la CITES. La
verdadera presión proviene de las naciones motoras de la propuesta del
Santuario, quienes silencian los votos de la oposición amenazando con sanciones
económicas a aquellos estados que dependen de estas poderosas naciones. Esto
hecho tampoco fue mencionado por la prensa. El retiro de las reuniones por parte
de las Islas Solomon Islands demuestran claramente que fueron presionadas por el
Primer Ministro de Australia y el Ministro de Medio Ambiente, el Sr. Hill. |
|||||||||
 |
IWMC World Conservation Trust |