El
tráfico ilegal de especies silvestres es multimillonario, ¿cómo
evitar que el poder político y económico de ese mercado ilegal no
corrompa a la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre)?
La CITES es un tratado entre estados soberanos y la Secretaría, la
cual presidí entre 1982 a 1990, solamente tiene como tarea poner en
práctica y hacer respetar las decisiones que sus países miembros
han tomado establecer. Es evidente que en este tipo de foro no
podemos excluir la desviación en la toma de decisiones globales
como consecuencia del poder político y económico que algunos
países detentan.
En la reunión que se realizó
en Santiago de Chile, usted habló de "eco imperialismo".
¿A quién acusa?
Me refería específicamente a la actitud de ciertas
organizaciones ecologistas con enormes recursos financieros, que no
comprenden la realidad de los países productores de fauna y de
flora. |
|
|
Eugene
Lapointe es un polémico dirigente ambientalista que acusa a
las grandes organizaciones ecologistas de armar impactantes
campañas sólo para recaudar fondos. Fue secretario general
de la CITES, la Convención internacional de Naciones Unidas
que regula el comercio de especies silvestres, y actualmente
lidera un movimiento mundial que denuncia un nuevo fenómeno
político: el "ecoimperialismo".
|
|
| Establecidas
en los países ricos, quieren imponer modelos que si bien podrían
ser los apropiados para sus países, no son para nada convenientes
para las naciones que poseen aun recursos naturales y que no quieren
cometer los mismos errores que en un pasado reciente tuvieron los
países ricos. Es decir, me refiero a aquellas organizaciones que no
han comprendido que en las regiones en vías de desarrollo el uso
sustentable es la respuesta a los acuciantes problemas ambientales. |
En su libro "Panorama de los
Recursos Silvestres de la Tierra", usted señala los males que
acarrean las políticas de organizaciones ambientalistas como IFAW, HSUS,
Greenpeace o WWF. Sin embargo, no menciona con nombre y apellido a países
o empresas que aplican políticas incorrectas. ¿Por qué?
En mi libro no me refiero a organizaciones ambientalistas, sino a
"movimientos ecologistas" de preservación a ultranza. Es
importante señalar que existen organizaciones que no trabajan para la
conservación sino que trabajan en contra de la subsistencia de las
comunidades humanas directamente ligadas a los recursos naturales y sus
ecosistemas. En cuanto a los países, sí hago mención de la política
externa de determinados países que, por razones de política interna
(partidos verdes, ONG, etc.), se oponen a todo tipo de utilización de los
recursos naturales y consideran al uso sustentable como una forma
encubierta de destrucción de especies y ecosistemas. En cuanto a las
empresas, no hay que olvidar que son instrumentos paranacionales que
influyen y hacen lobby en los más altos estamentos de los países en los
cuales están establecidas.
| Lo
bueno y lo malo
"Hay buenas personas a
quienes se les ha inculcado que los noruegos son malos
porque comen carne de foca y de ballena", dice Laponite
en su libro "Panorama de los Recursos Silvestres de la
Tierra" y agrega que lo mismo sucede con los cubanos
porque consumen carne de tortuga marina, o los japoneses por
la carne de ballena o los africanos por la carne de
elefante.
"¿No es más fácil
pensar que el pueblo africano es primitivo porque mata y
come elefantes que el mundo occidental considera amenazados,
que pensar lo contrario?
"Mientras nos dicen
que cazar es malo, todos nosotros continuamos
"cazando" en nuestros supermercados favoritos. Por
lo tanto, asumimos que quien no caza en un supermercado es
un salvaje (...) las preferencias culturales de los
poderosos han sido impuestas a aquellos que no han sabido
defenderse en los foros políticos y de opinión pública
internacional. Su preferencia por determinado tipo de carne,
en este mundo donde lo políticamente correcto se trasladó
a los animales, indicará si usted es un ser humano de
primera o un bárbaro". |
|
En su libro dice
textualmente que "en la actualidad, los gobiernos asumen sus
responsabilidades de líderes en el ámbito ambiental" ¿Cree
realmente que los incumplimientos de los compromisos de los
gobiernos suscriptos en cumbres y convenciones se deben al accionar
de las ONG extremistas?
Yo no diría que se debe al accionar de las ONG extremistas.
Más bien me inclino a pensar que los que toman las decisiones a
nivel político en algunos gobiernos poderosos, consideran al tema
ambiental con una evidente hipocresía. Porque por un lado sostienen
la importancia ineludible de conservar el medio ambiente y por el
otro borran con el codo lo que escriben con la mano cuando se
afectan sus ostentosos modos de vida. Por otra parte creo que hay
países que aun poseen grandes reservorios naturales, que han
comprendido que deben ser parte activa en el desarrollo de
políticas ambientales que conduzcan a sus pueblos a una mejor
calidad de vida. Y es a ellos a quienes me refiero cuando hablo de
liderazgo en el ámbito ambiental. |
¿Por qué cree que las sociedades
apoyan masivamente a los "activistas verdes", como usted los
califica en su libro, y no a los "moderados?"
Por ignorancia.
¿Cuál cree que es la finalidad de
las organizaciones proteccionistas o "activistas verdes?"
En la mayoría de los casos, salvo raras excepciones, cerrar sus propios
presupuestos y, a través de ellos, ser "sustentables" como
empresas de "conservación de la naturaleza".
¿Cómo concibe usted la
sostenibilidad de un recurso y cuándo considera aplicar la protección
total?
La sustentabilidad de un recurso está dada por su perpetuación en el
tiempo. La protección total se debe establecer cuando corre peligro el
recurso natural.
Pablo D'Atri |
