Los verdaderos Nuevos Criterios
de inclusión a los Apéndices de la CITES

La CITES lleva años revisando sus criterios para la inclusión en los Apéndices. La FAO ha contribuido con más de un millón de dólares americanos a este proceso. El jueves pasado, y ante el pedido de la mayoría, el resultado de este proceso se aceptó por consenso y se acordó no introducir nuevos cambios en lo inmediato. Un representante de una ONG ultra-proteccionista manifestó su deseo de que en el futuro las decisiones sobre las inclusiones sean tomadas sobre la base de estos criterios.

La primera puesta a prueba de este aparentemente nuevo concepto tuvo lugar el viernes pasado cuando se trató la propuesta de Tailandia para la inclusión del delfín de Irrawaddy en el Apéndice I de la CITES. Noruega señaló a la Secretaría que la evaluación de la propuesta dio como resultado que la especie no cumplía con los criterios para su inclusión en ese Apéndice. Ningún país Parte, incluyendo Tailandia, respondió a esta intervención. El proponente finalmente concluyó que el motivo por el cual se pedía la inclusión en el Apéndice I es el de hacer un "llamado de atención" y "ayudar al desarrollo de fondos". La propuesta entonces fue adoptada.

Vemos entonces que a varios países Partes les ha tomado solo un día para negar aquello comprometido el jueves pasado sobre la no revisión de los criterios. Evidentemente, aparece una nueva forma de interpretar los criterios que va más allá del estricto cumplimiento de los existentes criterios:

"Una especie puede ser incluida en el Apéndice I si la Parte proponente desea hacer un llamado de atención y/o facilitar el desarrollo de fondos".

Si la CITES se comporta de esta manera, ¿por qué habríamos de sorprendernos si los países miembros en la FAO teman a un mayor involucramiento de la CITES en la ordenación de la pesca?