|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
Whale Sanctuary an Exercise in Futility
Lausanne, Switzerland, 16 July 2001: The vote against a whale sanctuary in the South Pacific has been won even before the International Whaling Commission meets in London near the end of July and is merely an exercise in futility by New Zealand and Australia, says the IWMC World Conservation Trust. IWMC President Eugene Lapointe said the vote against the sanctuary would win for two reasons. The first is that nations that support the sustainable use of marine mammals – have either joined or renewed their membership to the IWC and agree that an ecosystem approach is needed for the management of fisheries. "These nations adhere to the accepted principle that the management of fisheries resources must be conducted on an ecosystem basis, not on a species by species basis" Mr. Lapointe said. The second reason is that the IWC members will not permit the sanctuary vote to go through because the proposal is not based on scientific reasons and is not needed to conserve and protect whale species, Mr Lapointe said. "New Zealand and Australia can dress up their little proposal any way they like, but in the final analysis it’s not scientific and won’t protect whales any more than they already are. In fact, their sanctuary proposal is merely a cynical attempt to prolong the moratorium on whaling," Mr Lapointe said. "New Zealand claims the sanctuary can be scientifically justified. These claims are quite ludicrous given the Scientific Committee of the IWC has ruled otherwise once already," he said. "New Zealand, Australia and the environmental organisations that support the proposal to establish a sanctuary in the South Pacific should get out now while the going’s good. Any argument they provide in favor of their dream of turning the oceans into a global sanctuary is an exercise in futility. The sanctuary idea is not a runner because it is just not needed, not justified and not wanted." Mr. Lapointe said that with new members in the International Whaling Commission, IWMC envisages that the IWC is coming closer in implementing the spirit of the International Convention on the Regulation of Whaling. "The ICRW was developed to bring about the orderly development of the whaling industry. Despite the propaganda claiming that the 'so-called world opinion' object to whaling, more and more nations are beginning to realize that a sustainable whaling industry can be conducted in an efficient and conservative manner and can become a major component of the multi-species management of the oceans," Mr. Lapointe said.
For more information and
interviews, contact Eugene Lapointe COMMUNIQUE DE PRESSE LE SANCTUAIRE DES BALEINES, UN EXERCICE FUTILE Lausanne, Suisse le 16 juillet 2001: Le vote contre un sanctuaire des baleines dans le Pacifique-Sud est acquis avant même la réunion de la Commission baleinière internationale, qui se tiendra à Londres vers la fin juillet, et n`est qu’un exercice futile de la Nouvelle-Zélande et de l’Australie, déclare l’IWMC World Conservation Trust. Eugène Lapointe, président d’IWMC, estime que le vote contre le sanctuaire l’emportera pour deux raisons. La première, parce que des pays favorables à l’exploitation durable des mammifères marins soit sont devenus membres de la CBI, soit ont renouvelé leur adhésion et conviennent que la gestion des pêches doit être fondée sur les écosystèmes. « Ces pays adhèrent au principe reconnu qui veut que la gestion des ressources halieutiques soit conduite sur la base des écosystèmes et non sur une base espèce par espèce » a dit M. Lapointe. En second lieu, les membres de la CBI ne permettront pas le passage du vote, parce que la proposition ne repose pas sur une base scientifique et n`est pas nécessaire pour assurer la conservation et la protection des baleines, a dit M. Lapointe. « La Nouvelle-Zélande et l`Australie peuvent habiller leur petite proposition comme elles le veulent, l`analyse finale montrera qu`elle n`est pas scientifique et ne protégera pas les baleines davantage qu`elles ne le sont déjà. En fait, la proposition de sanctuaire n`est rien de plus qu`une tentative cynique visant à prolonger le moratoire sur la chasse à la baleine, a dit M. Lapointe. « La Nouvelle-Zélande prétend que le sanctuaire peut être scientifiquement justifié. C`est une plaisanterie, puisque le Comité scientifique de la CBI a déjà convenu du contraire » a-t-il dit. « La Nouvelle-Zélande, l`Australie et les organisations environnementalistes qui soutiennent la proposition d`établissement d`un sanctuaire dans le Pacifique-Sud devraient se retirer alors que c`est le bon moment. Tout argument qu`elles mettent en avant en faveur de leur rêve de voir les océans devenir un sanctuaire mondial n`est que futilité. L`idée du sanctuaire n`a pas de chance, parce qu`elle est simplement sans objet, injustifiée et non souhaitée ». M. Lapointe a déclaré qu`avec les nouveaux membres de la Commission baleinière internationale, l`IWMC peut envisager que la CBI se rapproche d`une application de la Convention sur la réglementation de la chasse à la baleine plus conforme à son esprit réel. « La Convention a été élaborée pour permettre le développement ordonné de l`industrie baleinière. En dépit de la propagande selon laquelle la `soi-disant opinion mondiale` s`oppose à la chasse à la baleine, de plus en plus de pays commencent à réaliser qu`une industrie baleinière durable peut être conduite avec efficacité et en faveur de la conservation. Ils peuvent devenir des éléments majeurs de la gestion pluri-spécifique des océans, a dit M. Lapoine.
Pour de plus amples information
et des interviews, contacter Eugène Lapointe COMUNICADO DE PRENSA EL SANTUARIO BALLENERO, UN EJERCICIO INUTIL Lausanne, Suiza, 16 de julio de 2001: El voto contra el santuario de ballenas en el Pacífico Sur ya se ha ganado aún antes de que la Comisión Ballenera Internacional se reuna en Londres a finales de julio y no ha sido más que un ejercicio inutil de parte de Nueva Zelandia y Australia, dijo el IWMC World Conservation Trust. El Presidente del IWMC Eugene Lapointe dijo que el voto contra el Santuario ganara por dos razones. La primera es que las naciones que apoyan el concepto de uso sustentable de los mamíferos marinos - adhirieron o renovaron sus membresías a la IWMC acordando que para llevar llevar a cabo la gestión de la pesca es necesario enfocarla desde el punto de vista de la globalidad del ecosistema. "Esas naciones adhieren al reconocido principio que establece que la gestion de los recursos pesqueros debe ser llevada a cabo basándose en un enfoque que contemple al ecosistema y no en el concepto que se refiere solamente a las especies que viven en él" dijo el Sr. Lapointe. La segunda razón es que los miembros de la CBI no permitirán que se adopte el voto sobre el santuario porque la propuesta no se basa en razones científicas y porque no es necesario conservar y proteger especies de ballenas, dijo el Sr. Lapointe. "De todas formas, y si así lo desean, Nueva Zelandia y Australia pueden travestir su propuesta, pero un análisis exhaustivo demuestra que la misma no es científica y que no protege a las ballenas más de lo que ya lo están. En efecto, esa propuesta de santuario es simplemente una cínica tentativa de prolongar la moratoria sobre lal caza de ballenas", dijo el Sr. Lapointe. "Nueva Zelandia declara que el santuario puede ser científicamente justificado. Esas declaraciones son totalmente absurdas habida cuenta de que el Comité Científico de la CBI ya se ha expresado en forma contraria al respecto", dijo Lapointe . "Nueva Zelandia, Australia y las organizaciones medioambientalistas que apoyan la propuesta de establecer un santuario en el Pacífico Sur deben retirarla ahora que aún es tiempo. Cualquier argumento que esgriman en favor de su deseo de transformar a los océanos en un santuario global es un ejercicio trivial. La idea del santuario no prosperará simplemente porque no es ni necesaria, ni justificada y tampoco deseada". El Sr. Lapointe dijo que con los nuevos miembros de la Comisión Ballenera Internacional, el IWMC espera que la CBI se dirija cada vez más hacia una genuina implementación del espíritu de la Convención Internacional sobre la Reglamentación de la Caza de Ballenas. La Convención Internacional sobre la Reglamentación de la Caza de Ballenas se estableció para poner orden en el desarrollo de la industria ballenera . A pesar de que la propaganda declara que la llamada "opinión mundial" objeta la caza de ballenas, más y más naciones comienzan a darse cuenta de que puede llevarse a cabo una utilización sustentable eficiente de la industria ballenera y que puede transformarse en un componente mayor del manejo multiespecífico de los océanos" dijo el Sr. Lapointe.
Para mayor información y
entrevistas contactar a Eugene Lapointe |
|
